Seedance 2.5 对比 Veo 3.1 对比 Sora 2 Pro: 选购前需测试哪些内容

Seedance 2.5, Veo 3.1, and Sora 2 Pro can all produce polished AI video. They do not currently occupy the same product state.

截至2026年8月3日：

Dreamina 表示，Seedance 2.5 已上线，支持30秒标准生成，且参考与编辑工作流更为丰富。
谷歌在 Gemini API 文档中将 Veo 3.1 列为预览版功能，支持4/6/8秒生成时长、原生音频、最多三张参考图片、首帧/末帧以及扩展生成。
OpenAI的模型目录将Sora 2 Pro标记为“遗留”，其更广泛的全模型列表将Sora 2系列标记为“已弃用”，尽管该模型页面仍在记录API定价与功能。

最后这一事实让这篇文章的内容发生了变化。负责任的对比分析不应在未制定明确生命周期计划的情况下，为新的生产依赖项推荐遗留模型。

当前状态与规格

| 区域 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 | Sora 2 Pro | |---|---|---|---| | 提供商平台 | Dreamina | Gemini API、AI Studio、Vertex AI 及其他谷歌平台 | OpenAI API 文档 | | 官方来源状态 | Dreamina 内可用 | 预览版 | 当前目录内已遗留或已弃用 | | 标准时长 | 宣传最长可达30秒 | 4秒、6秒或8秒 | 使用前请检查当前端点的限制条件 | | 更长的工作流 | 宣传的测试版最长可达180秒 | 7秒扩展，在已记录的限制内最高可达20倍 | 并非启动新遗留集成的理由 | | 参考输入 | 宣传支持最多50种多模态输入 | 最多3张参考图片；首帧/末帧；用于扩展的先前Veo视频 | 已支持的文本或图片输入 | | 音频 | 宣传的音视频工作流 | 原生音频始终开启 | 已文档化的同步音频 | | 分辨率 | Dreamina 售卖的4K规格 | 720p、1080p或4K，取决于模式；4K/1080p时长限制为8秒 | 720p级别至1080p级别的已标注价格档位 | | 编辑/控制 | 已宣传的R2V及局部区域编辑功能 | 首/末帧、参考项、扩展功能 | 传统API生命周期为核心关注点 | | 公开价格透明度 | 通用2.5 API价格未经验证 | 适用官方Gemini API定价页面 | 模型页面中按分辨率档位，每秒钟0.30美元/0.50美元/0.70美元 |

来源：Dreamina Seedance 2.5、Google Veo 3.1 文档以及 OpenAI Sora 2 Pro 模型页面。

规格可能会有所变更。采购前请立即核实确切的型号和方案。

Seedance 2.5：最强参考制作案例

Seedance 2.5的独特优势在于其控制界面的广度。Dreamina 宣传道：

最多50个多模态参考资料；
R2V 性能与空间引导；
30秒标准生成；
180秒的测试版输出；
本地编辑；
4K 交付;
应用场景涵盖广告、电商、社交平台及动态故事。

这让Seedance对于已经拥有剧本、角色设定表、故事板、动作参考素材、产品图片以及音效方案的团队极具吸引力。它旨在整合前期制作资源，而非用一句话就取代整套前期制作流程。

这些不足之处即证据缺口：2.5版本的公共开发者路径透明度较低、混合API的商业模式尚不明确、存在地区与套餐差异，且关于可重复性的独立报告十分有限。

当参考控制与更长的单代运行周期均为关键需求时，将其选为试点方案。在获得对应路由的官方文档之前，切勿承诺采用生产级API架构。

Veo 3.1：最清晰的开发者可控拍摄系统

谷歌的文档异常详尽具体。Veo 3.1 支持：

文本转视频和图像转视频；
原生生成音频;
16:9 和 9:16;
第一帧和最后一帧控制；
最多三张参考图片；
来自之前Veo输出的视频扩展;
720p、1080p和4K均符合各模式的特定限制；
24帧每秒输出。

标准生成单元的时长较短：4秒、6秒或8秒。延长可增加7秒时长，且可重复至文档规定的上限，但该功能仅适用于此前由Veo生成的视频，同时受分辨率和保留限制的约束。

谷歌将Veo 3.1及其Fast/Lite变体标记为预览版。预览版可用于实验以及部分愿意承担风险的生产环境，但团队应预料到变更并准备好回退方案。

当API文档、精准帧端点、原生音频以及迭代扩展适配你的处理流水线时，请选择Veo。请测试参考保真度和音频安全模块；谷歌指出，音频处理有时可能会阻碍内容生成。

Sora 2 Pro：完善的文档支持，全新产品布局的生命周期规划失当

OpenAI将Sora 2 Pro列为一款支持文本和图像输入的音频同步视频模型。该模型页面列出了按秒计费的价格：

0.30美元，适用于720×1280或1280×720；
0.50美元，适用于1024×1792或1792×1024分辨率；
$0.70，适用于1080×1920或1920×1080。

不过，当前页面展示的是Legacy，且OpenAI目前的全模型目录将Sora 2和Sora 2 Pro列为已弃用模型。对于全新项目开发而言，这种生命周期状态远比颇具吸引力的旧基准测试更具参考价值。

现有用户应查看迁移通知、快照可用性及替换指南。新用户在围绕Sora 2 Pro开展开发工作前，应先咨询OpenAI当前支持的视频界面是什么。

这并不意味着旧版Sora生成的内容质量差。这意味着产品选择必须兼顾未来的可获得性。

使用一份基准测试简报

创建一项所有可用模型均可在其支持的时长内尝试完成的任务。针对更长时长的Seedance工作，还需运行第二项特定于工作流的测试。

中立八秒简报

一位身着蓝色围裙的成年原创陶艺家将一只白瓷杯放在旋转的拉坯机上，双手扶住杯身，沿着杯身绘制一条连贯的红色线条。平视中景镜头，缓慢推镜，暖调工作室灯光从画面左侧照射而来，伴有轻柔的拉坯机电机声和画笔摩擦声。保留杯子的造型、一条红色线条、手部接触动作、围裙以及面部细节。

在每个模型的限定范围内提供相同的授权字符、杯具及位置参考。请至少生成四次尝试。

分数：

活动顺序；
身份；
杯子持久性；
手部接触;
相机；
红线连续性；
音频;
时间;
价格;
已接受的结果。

工作流专用测试

针对Seedance，使用R2V与局部校正功能测试一段30秒的场景。针对Veo，测试首帧/末帧插值与扩展功能。针对已有的Sora集成方案，在规划迁移的同时测试当前端点。

不要将每个模型简化为它们不共有的特征。

对比每获批秒的成本

Sora 2 Pro 在其模型页面上公布了公开的按秒计费价格，但由于其属于旧款机型，长期成本预测并不完整。Veo 的定价由谷歌发布，且会根据模型、分辨率以及当前适用条款的不同而有所变动。我们无法核实 Seedance 2.5 公开 API 的统一官方定价。

使用：

(生成费用 + 失败尝试次数 + 编辑工作量 + 队列成本 + 审核工作量) ÷ 已批准秒数

诚实地记录分母。如果一段30秒的输出内容仅能使用5秒，那被舍弃的25秒依然耗费了时间和金钱。

对比工作流程摩擦

提问：

该团队能否在其所在区域访问该模型？

是否有官方API和稳定的模型ID？
它能否导入所需的参考文献？上传和生成的资产将保留多长时间？
是否可以固定某个特定区域或区间？
输出内容是否可复现或可进行版本控制？
哪些审核规则适用于个人和品牌？
导出的内容是否适配该编辑器？
当模型变更时会发生什么？

最佳的剪辑生成器可能会成为不当的制作依赖项。

你应该选择哪一个？

选择 Seedance 2.5 进行测试（如果）

你需要30秒生成、大型参考素材包、动态引导、本地编辑，或是动漫/广告制作流程，并且在测试阶段可以接受产品访问的不确定性。

选择Veo 3.1进行测试，如果

你需要具备带文档的开发者API、原生音频、首帧与末帧支持、最多三个图片参考、视频扩展功能，以及与谷歌生态系统的集成，同时需承担预览版生命周期的相关风险。

请勿在无指导的情况下选择Sora 2 Pro进行新的长期集成

其官方状态为遗留/已弃用。现有用户应规划迁移，而非将本次对比解读为扩大依赖的背书。

使用专业创意技术栈

An anime or comic creator can establish character and storyboard assets in Elser AI, then test animation models using the same approved references. Keeping pre-production independent prevents one provider from owning the creative identity.